触乐夜话：由“死线”想到的

前段时间，我采访了俄罗斯姑娘戴琳（Тэйлин），聊了聊她和她的翻译组。她不懂中文，我不懂俄语，彼此只能用英语交流。我们聊了很多，大多数我都写进了文章里，还有一些没法写，或者来不及写进去的——比如她曾经很确定地和我说，“我们俄罗斯人不养熊”，但几天后她就发给我一个Tumblr地址，内容是一个俄罗斯妹子像玩猫一样玩她养的熊，边玩边满怀爱意地念叨着“我的小宝贝”……这个视频对我和戴琳造成了同样大的震撼。

除了熊之外，大多数时候我们聊的还是游戏和翻译。在谈到翻译小组的分工时，她自然而然地用上了“Deadline”这个词，我也自然而然地把这个词写进了文章里。

当时（包括文章发布很长一段时间之后），我并没意识到“死线”这个词有什么不对劲。它在我身边使用得实在是太广泛了：写论文的朋友，向我吐槽“明天是死线，我还在抠手”；上班跟项目的朋友，抱怨“死线一个接着一个”；就连我自己，在应该交稿但就是写不完的时候，也忍不住向可爱的室友哭诉“要怎样逃避死线”，继而换来她一个“有哭的时间还是赶快写吧”的回答。

因此，当我发现触乐的微博、微信公众号评论区都有读者指出“连Deadline都不知道怎么翻译吗”，我才开始考虑自己的用词是不是太随意了——都是上过学、上过班的人，要说不知道“Deadline”是“截止日期”的意思，我是不肯承认的。但换个角度说，因为自己平时用着习惯，所以把这种“直译”的词语想也不想写进文章里，如果你真觉得不妥，我也可以反思一下。

像“死线”这样的用法，就我自己的经验来说，在朋友之间谈话或者线上聊天的时候，已经非常普遍了。由于说的人和听的人都知道这些词是什么意思，所以也都很快接受了这种“中外混杂”的表达方式，而且并不仅限于英语。我翻了翻近期和朋友的聊天记录，“这动画的剧情也太都合了”“给你看Wuli ×××的照片”，还要加上各种网络常用梗和黑话的汉语拼音首字母缩写。

当然，私下聊天和正式成文要区别对待。写文章时，我会尤其注意有没有中外混杂的情况，通篇写完之后都要检查个一两次，但有些平时“习惯”了的东西，就难免成为漏网之鱼。如果那些词以本来面目出现，还比较容易检查出来，但像“死线”一样半中半洋的，而且确实意思也对，接受度也高，在我们看来也没有必要非得写成更传统的表达方式。

如果读者朋友们一直关注触乐，会发现触乐的文章还是坚持着一套较高标准的。比如，我们会捍卫中文表达的纯洁性，尽量不过分使用外文词汇；中文和外文同时出现时，中文出现在正文里，外文出现在扩注当中。这说明我们的确注意到了读者们指出的某些问题。总之，虽然触乐是游戏媒体，但各位老师还是以文字工作者的标准来要求自己的，我们也希望语言使用不规范的问题，当然是越少越好。

我无法确切说出“中外混杂”到底是好事还是坏事——假如在遥远的未来，世界上所有的语言都合成一种，能让所有人都看懂、听懂，自由交流，那混不混杂的也都不是事儿了。但就目前的环境来讲，我还是希望这样的情况少一些。

提到“中外混杂”，还有个不太恰当的例子，一直让我记忆犹新：上大学的时候，有一次和朋友去中国香港地区玩。晚上回到酒店打开电视，新闻里正报道一起香港游客在东南亚某国卷入恐怖袭击的事件，死伤者众多，一位亲历者正在讲述自己死里逃生的经历：“我躺在地上，假装自己已经死了，恐怖分子没有注意到我……”

这是一件很悲惨的事，死里逃生是不幸中的大幸，然而这位幸存者所说的话还是给我留下了极为深刻的印象，甚至深刻过事件本身——他边哭边说“我Pretend自己是死的……”的场景过于震撼，以至于多年以后，我已经忘了这条新闻的其他细节（绝对没有任何不尊重事件和死伤者的意思），却还是对它念念不忘。我大概此生都不会忘记“Pretend”是什么意思了。

这个例子或许有些夸张，毕竟香港地区的语言习惯和内地差别很大，而且他们虽然这么说，却并不一定会这么写。不过，有一点是相同的，那就是越偏向网络社交平台的环境，口语化表达的倾向就越明显。我们现在去读香港地区的报纸、杂志、图书，除了使用繁体字之外，不会有什么特别难理解的地方；但假如换成论坛、推特、Facebook、“不那么正式”的留言版，大量中英夹杂、混合着粤语汉字的句子，没点儿粤语知识就很难看得明白了。

此后，我又读过余光中先生发表在《明报副刊》上的文章《怎样改进英式中文？——论中文的常态与变态》。说实话，余先生在这篇文章中表达的观点，我顶多只同意一小半，但很有意思的一点是，余先生原文发表于1987年，他在文章中指出的许多“问题”，如今已经成了常态。比如抽象名词的使用（我正在写的这个短语就是），“作出”“进行”等“弱动词”的泛化，“最……之一”，修饰词、被动句的滥用，等等。尤其是公文和论文写作当中，如果不“西化”一些，甚至会让人看着别扭。当然，这种“别扭”也是被平时的语言环境影响的，但不论如何，它都已经成了人们的习惯。

余先生的文章里，我赞同的是这样一种观点：如今各个国家和地区的人沟通交流都越来越方便，在这个过程中，语言是活的，有如河流，相互融合也不可避免，然而，“语言诚然是活的，但应该活得健康，不应带病延年。至于河流的比喻，也不能忘了两岸，否则泛滥也会成灾”。词语组合、句法结构上的“西化”有其道理所在，中外混杂就有些“泛滥”的意思，至于带字母缩写的，只能说它们不太可能对规范化书写产生什么影响吧……

“死线”这个词很小，但感谢那几位指出它的朋友。