外挂，以及一些外挂监管的迷思。
可能大家都知道了，《绝地求生》从今天开始正式转为免费游戏。在此以前，很多人印象里的《绝地求生》就跟免费游戏差不多，实际上需要先买个客户端才能玩。现在，客户端可以免费下载了，不过要玩排位模式仍需付费。
我对“大逃杀”类型游戏都不怎么感兴趣，但也看朋友们玩了不少的《绝地求生》。代码质量不提，光从受欢迎程度来看，这游戏绝对算得上近年少有的现象级产品了。
与此相应的是，玩的人多了环境就会变差。我那些沉迷《绝地求生》的朋友们玩了半年后大多都离开了，原因大同小异：“外挂太多。”甚至其中一人的Steam账号还被盗了，找回来之后发现多了一次封禁记录——再往后的《Apex英雄》又重复了一遍同样的故事，由于是免费游戏，开挂的势头更烈，最严重的时候出现了单排3人队中其余2人都是外挂卖家的局面。
至于这次《绝地求生》的免费游玩……老实说，我也不知道这个游戏会变成什么样子，开挂的人或许会变多，不过盗号出租的也许会少一点？谈到这个，最近Xbox的主管菲尔·斯宾塞在接受《纽约时报》的采访时说，他希望建立一个“跨平台封禁计划”来应对外挂愈演愈烈的趋势。举个通俗点的例子，有点像一些航空公司的“旅客黑名单”，在航空公司A上了黑名单，同时也可能被其余的B、C、D公司以相同理由拉进黑名单——玩家在Xbox上被封禁了，同时也会让他在索尼或任天堂的平台上无法游玩。
当然啦，这个只是菲尔·斯宾塞的想法，还没有付诸实践。我相信他的出发点也许是好的，但仍有点隐约的毛骨悚然。肯定有人问，游戏公司真的有权这么干吗？普通玩家遇到误封的情况又该怎么办？我们之前讨论过一些关于区块链游戏的事，那边的目标是“去中心化”，就是摆脱游戏公司的控制（反正理论上听着是吧），而现在菲尔·斯宾塞的目标看起来是“绝对中心化”，不光是微软一家，其他公司也可能会以打击外挂之名跟着一起来组成头部……不过，如果不搞这么严厉的黑名单，外挂这东西又怎么防呢？
斯宾塞在同一个采访中还谈到了Xbox如何使用人工智能监测对话的情绪、判断对话中的恶意。说实话，我并不怎么太信任这种“人工智能”——它甚至不知道一句话是不是我说的，我记得几年前玩《NBA 2K14》的时候，周围声音有点嘈杂，不知怎么就被吹了技术犯规，后来去查发现是Kinect会检测玩家的语言，骂人了就会被吹。不知为何，后来我没再遇见过，但被这么处罚了的朋友还是一直有。
我没法在这篇夜话里给这些嘈嘈杂杂的事下一个完美的判断——这些事甚至可能永远也不会有个完美的解决方案，不管是中心化还是去中心化，似乎都有点自己的道理，极端中心或完全去中心也同样充斥着危险。我们需要一些自由的空间，或是至少不被以欲加之罪惩罚的地方，同时还想要一个简单、干净、公平的游戏环境——如果让厂商和平台什么都别做，也许唯一的办法是让玩家们自觉抵制外挂和其他不公平行为，但这真的现实吗？
要不然还是去玩会《绝地求生》吧，看看更新后里面的外挂到底多不多。
