触乐夜话：也说游戏的社会责任

■ 我打通了《劳拉·克劳馥：行动》

我对手游的热爱往往体现在主机平台。仔细看了看已购买列表，最近玩过的手游就有《Back to Bed》《飞跃印刷史》，然后趁打折又买了《劳拉·克劳馥：行动》。

这是个个人喜好的问题，如果一个游戏可以让我歪在沙发里盯着大屏幕游玩，我是不会选小屏幕的，一方面这很考验视力，另外一方面操作也可能更舒服一些，但除了以上优点之外，《劳拉·克劳馥：行动》给我的最大感触是一个衍生游戏所能达到的细节力。

一进游戏你就会看到环形的选项菜单，这是《古墓丽影》1到3代特有的。游戏正式开始，你看到的不是《古墓丽影》9代以来那个神经兮兮只会各种惨叫的劳拉，而是身手矫健的劳拉在熟悉的峡谷、废墟里面探险，她有标志性的双枪作为武器，有历代《古墓丽影》里的经典服装可以解锁，还有各种秘密地点探索和收集元素……

玩法上也针对《古墓丽影》原作的特点进行设计，几乎所有关卡都有高低落差，需要靠攀爬和跳跃才能通过，在攀爬时还能使出原版《古墓丽影》里的彩蛋动作。快要打通游戏的时候，最后一个大关叫做“逃脱”，就像《古墓丽影》当中一样，找到宝物以后山洞就开始崩塌，一路逃出升天，然后用一个标志性的高台跳水动作结束游戏。

我原本认为《劳拉·克劳馥：行动》的玩法已经很新颖了，设计人员其实完全不必加入这么多来自过往系列的经典元素——这些经典元素对新一代玩家来说也完全不知所云，但他们不但加入了，而且和Gameplay融合得非常之好，说实话我是很感到意外的。

现如今，一个有诚意的衍生作品是多么难得呀。

■ 也说游戏的社会责任

今天我们对《王者荣耀》面临的新一轮舆论攻势出了一篇理性分析，其实上周末，触乐的微信公众号（chuappgame）就已经发了这么一个问答题目：虚拟的游戏要承担现实的责任吗？在发这个题目之前我大概猜到了读者可能的留言会是什么，果不其然，大多数留言旗帜鲜明地站在游戏不需要负责这边：虚拟游戏要负责，爸妈是不是也得持证上岗？

中立地看，一个具有深远社会影响的游戏，是不是要承担现实的责任？肯定是需要的，当虚拟的游戏开始影响现实世界的时候，它就是现实世界的一部分。你觉得虚构的影视剧要不要承担现实的责任？你觉得一个明星、公众人物要不要承担现实的责任？当然要有，如果TFBOYS个个逃学、叛逆，甚至还吸毒，他们还能成为少年偶像，顺带收获一堆妈妈粉吗？

既然道理这么明白，为什么到了游戏上边你的看法就例外？这在一定程度上似乎又是可以理解的，因为游戏媒体的读者朋友大多数还有一个身份，是玩家，站在玩家立场上，长期被社会舆论下处于弱势一方，自然就要反弹，要发声。可是怼完了以后扪心自问，你真觉得游戏不需要负哪怕一丁点责任？即使你现在觉得没有，也许等你有了孩子，想法就会发生微妙的变化。

所以，我认为游戏是要担负一定的社会责任的，问题的重点在于游戏在这其中要负多大的责任，又有多少责任是家长、厂商、玩家以及媒体的不客观不理性造成的？很少有人去深入探讨这些问题，这是很可怕的。《王者荣耀》不是第一个被攻击的游戏，也可能不会是最后一个，每当这样的话题被炒热，人们往往不是平静地谈论游戏设计的得失、厂商的社会责任、分级制度的必要以及家长在孩子教育上的疏失，代之的是屁股决定脑袋式的自动站队和无休止的互相攻击与甩锅，最后都是别人的错。

可能人类就喜欢这样解决问题吧。

• 我打通了《劳拉·克...
• 也说游戏的社会责任