WINGS落选“中国十佳劳伦斯冠军奖”，但这事本来就很荒诞

12月15日，2016年“中国十佳劳伦斯冠军奖”颁奖，电竞俱乐部WINGS未能获得“最佳非奥运动员奖”。这一奖项最终颁给了拳击运动员邹市明，而WINGS在大众评选环节的得票数是邹市明的2倍多。

作为一家2014年成立的电竞俱乐部，WINGS仅仅用了两年时间就夺得了第六届DOTA2国际邀请赛（TI6）的冠军，堪称近两年中国电子竞技最大的传奇。在中国Dota队伍整体陷入低谷的2016年，WINGS甚至获得了“护国神翼”的外号。在11月10日，“中国十佳劳伦斯体育奖”公布了候选名单，WINGS的出现立刻引起了电竞爱好者的极大关注，纷纷转发消息，并积极投票。

事实上，在这一个多月里，电竞粉丝们从来没有担心过“票数不够导致落选”，反而一直在担忧“票数够但落选”——电子竞技在中国的受众群体已经相当庞大，他们希望获得“主流”的认可，但又对于“主流”的传统与保守心存疑虑。在十年以前，当时屡获世界比赛大奖的《魔兽争霸3》选手“人皇”Sky入选了CCTV5“2006十大体坛风云人物”候选名单，在票数足够的情况下疑似遭遇主办方改票，最终落选。这一事件对于中国电竞圈已经成为了一道创伤和阴影，也让电竞爱好者对今年的“中国十佳劳伦斯冠军奖”既期待，又警惕。

然而，“中国十佳劳伦斯冠军奖”真的能代表“主流”么？

■ 此“劳伦斯”非彼“劳伦斯”

在世界体育界富有盛名的“劳伦斯奖”全称是“劳伦斯世界体育奖”（Laureus World Sports Awards），在1999年由世界劳伦斯体育学会设立，用于表彰奖励在过去一年中表现突出的体育运动员。这一奖项的主要赞助方是梅赛德斯-奔驰和瑞士万国表。获过各类奖项的运动员包括网球选手德约科维奇、费德勒、赛车选手舒马赫、篮球选手姚明、田径选手刘翔等。可以说，“劳伦斯世界体育奖”在级别上是绝对够硬的，这大概也是为什么“中国十佳劳伦斯冠军奖”要蹭它的原因。

“中国十佳劳伦斯冠军奖”最初设置于2004年，号称是“全国十佳运动员评选”与“劳伦斯世界体育奖”的结合。“全国十佳运动员评选”是一个官方奖项，开始于1979年，主办方是中国体育总局、中国体育报业总社以及中国体育记者协会所属的30余家新闻媒体。到了2004年，邓亚萍牵头成立的“中国十佳劳伦斯冠军委员会”接过了这个奖项，改成了“中国十佳劳伦斯冠军奖”。而之所以能使用“劳伦斯”的名头，是因为邓亚萍是劳伦斯世界体育学会的会员，与劳伦斯世界体育奖的组织者达成了共识。这个“中国十佳劳伦斯冠军委员会”基本上属于半官方背景，奖项得到了中国体育记者协会与体育总局的支持。

2004年-2011年，由“中国十佳劳伦斯冠军委员会”主办的“中国十佳劳伦斯冠军奖”举办了7届，随后中止了，其中具体原因不明。到了2016年，一家名为“北京五人成军文化体育发展有限公司”宣布获得了中国十佳劳伦斯冠军奖未来十年（2016年—2025年）的独家运营权，包括主办权、商务开发权、中国大陆地区电视及互联网版权，并重启了这一奖项，与北京电视台、北京卫视共同承办，而“中国十佳劳伦斯冠军委员会”则失去了踪影。而在奖项的评审委员会中，包含了以个人身份加入的劳伦斯世界体育学会会员李小鹏、杨扬。

厘清其中的关系就是：2004年的“中国十佳劳伦斯冠军委员会”从“劳伦斯世界体育奖”那里拿到了“劳伦斯”三个字的授权，2016年五人成军公司又从某处搞到了这个“中国十佳劳伦斯冠军奖”的授权。两次转手之后，此“劳伦斯”与正牌的“劳伦斯世界体育奖”关系不大。它只是一个商业公司与地方电视台共同举办的奖项，没有什么官方背景，算不上“国家级”，更谈不上“世界级”。

一言以蔽之，如果把这个“中国十佳劳伦斯冠军奖”视为主流体育界的代表，几乎相当于把《拳皇98 OL》当作“拳皇”的正统续作。

■ 电子竞技真的需要这个奖么？

除了本身“名不副实”，2016“中国十佳劳伦斯冠军奖”本身的评选机制也颇有首鼠两端之嫌。在“最佳非奥运动员”这个奖项上，组委会设置了大众初选、评审委员会复选两个环节，大众在划定的名单中进行投票，前三名进入复选，由评审委员会内部投票。这个评审委员会的名单如下：

“大众初选”可以为这个奖项聚集人气，而“委员会内部投票”又让主办方可以控制结果。这个“中国十佳劳伦斯冠军奖”从评奖机制，就显露出“既要人气又不要民意”的用意。事实上，在五年停办之后，如果没有WINGS入选，这个奖能在网络上得到多少关注，都相当难说。而如今既受了WINGS人气的恩惠，又在WINGS票选第一的情况下不给奖项，只能让人揣测，这个“评审委员会”对电子竞技有相当重的成见。

回望十年前的那次CCTV5“十大体坛风云人物”评选，最终的结果按道理应当完全由观众投票决定，Sky在票数原本得以入选的情况下突然被丁俊晖反超，最后落选。这种是非难辨的操作，与十年后“中国十佳劳伦斯冠军奖”放在明面上的“内部投票”相比，很难说哪一个包含的成见更重。然而毫无疑问的是，十年前中国乃至整个世界电子竞技的受众群体、赛制建设与话语权，的确没有强到足以争取一个主流体育奖项的地步。

在2016年，WINGS夺得TI6冠军后，央视新闻对其进行了报道，共青团中央在微博发布了专题文章。在过去的十年里，互联网一代日渐成长，话语权逐步增强，电竞的受众群体急剧扩大。2016年，中国电子竞技人群已经达到1.7亿之多，这个数据在2017年，会达到2.2亿。2015年中国的端游电竞市场规模就已经达到了269亿元，2016年有望突破300亿元。在这个意义上，中国的电竞圈的确有资格去争取一个国家级的体育奖项。

然而，在办奖这件事上，中国的体育界本身就处于比较尴尬的境地。国外的情况是，足球、篮球、网球、橄榄球等各大联赛历史悠久，受众广泛，联赛主办方、行业协会有财力和人望，能够在各自的领域自己搞起奖项来，比如国际足联金球奖。以“体育”这个大概念冠名的，最著名的也只有“劳伦斯世界体育奖”，世界范围内的电竞选手目前也没有多么想从这里面分一个奖杯。

国内的各个竞技体育领域的职业化程度还处于初级阶段，尤其是足球、篮球这些大众竞技体育，很难自己搞起单独的奖来，只能在“体育”大概念的奖项中领奖。电竞既然已经是体育总局认证的体育项目，自然也应当进入这个框框里。

但问题在于，为什么电竞和电竞爱好者们这么希望得到“主流观点”的认可呢？哪怕是从最世俗的角度看，电竞赛事已经有了高额的奖金，电竞选手已经能够过上很好的生活，很多人关注电竞，电竞的衍生产业有巨大的市值，甚至高过你听过的大多数体育项目。电竞起源于草根，发迹自社会的批评和不信任——那么为什么我们如此在乎一个有山寨嫌疑的，评委中有文艺界代表的“国家奖项”的认可呢？

从功利的角度来讲，是的，就好像作家进作协不但可以得到名誉地位，也可以开辟上升通路一样，“电子竞技”被承认为“竞技”当然对从业者是有好处的，而另一方面是安定感，被承认可以带来安定感，可以得到认同感，不管我们怎么说，电竞和电竞爱好者们仍然渴望被人认同——或者被人理解。在我国这个大环境里，“官方认可”所能消除的不安定感，恐怕是多少奖金都难以比拟的——对于电竞粉丝来说也是这样。

这就是在一个竞技体育普遍不发达的环境里，后起的发达项目所面临的尴尬处境。