触乐夜话：网络游戏何时不止于玩，韩国游戏产业又凭什么火

■ PETA何时不止于玩？

PETA（善待动物组织）十分关注电子游戏。

我在早先的“PETA敦促《农场模拟17》在游戏里加入杀猪画面”一文中已经谈过这件事。PETA前几年抗议过《精灵宝可梦》，抗议过《超级马里奥兄弟》，抗议过《战地3》，抗议过《超级食肉男孩》，还自己做了一大堆“讽刺”题材的侵权小游戏，在版权上强硬如任天堂也没去下掉它们。

而在今年，PETA已经抗议过《宝可梦GO》和《农场模拟17》，最近他们又瞄上了《最终幻想15》，想让SE把它停售掉。

德国PETA的说法是这样：“钓鱼是一种残忍行为，把鱼钩起来，丢进筐里，在烹饪前的几个小时放任他们挣扎痛苦，这是非常不人道的，就算是在游戏里也是不妥的。我们今天应该把鱼当作‘人’而非‘东西’来对待。”

有趣的是，PETA每次抗议，都很适合做新闻标题。

“PETA认为捕捉宝可梦是虐待动物，应该停止”；

“PETA敦促《农场模拟17》在游戏里加入杀猪画面，警醒世人”；

“PETA认为钓鱼过于残忍，要求SE停售《最终幻想15》”。

我总结一下PETA抗议游戏的几条原则吧。

第一原则是针对新作。《宝可梦GO》最火的时候他们站了出来，《农场模拟17》系列迭代首次加入养猪内容的时候他们站了出来，《最终幻想15》即将被当作圣诞礼物的时候他们又站了出来。包括前几年的马里奥和《战地》系列，都是出新作的时候PETA才站出来。 《魔兽世界》也有钓鱼？你们钓你们钓，对不起，PETA还看不上老游戏。

第二原则是巧用“现实/虚拟”的概念。PETA反对现实中囚禁动物，就把用精灵球捕捉宝可梦也看作虐待；现实中反对杀猪，就要求光养猪的农场模拟加入杀猪画面；现实中反对钓鱼，就说“钓鱼大师”这种奖杯、成就是以猎杀动物为趣。你在网上多少次见过下图，他们的此类言论就可能获得过多少传播。

第三原则就是每次都有新花样。PETA绝不自我重复。《农场模拟17》后来加入杀猪画面了吗？没有，PETA没继续找他们麻烦，但结果并不重要，宣传目标已经达到，曝光已经够了，该找下一目标。最近又有什么游戏火？《最终幻想15》。

触乐以前经常报国产山寨手游的新闻。有时候会很纠结，报了，我们担心给这破游戏做宣传，不报，就让它肆意生长又看不下去。PETA每次对游戏发表言论给我的感觉也是如此。源源不断的新游戏，就是它取之不尽的素材，手游换皮还要成本呢，PETA说句怪话就赢了。

但最终我还是选择报导，尽可能说明一下PETA干这事是多么的有套路，多么的得心应手。

■ 网络游戏何时不止于玩？

人民日报海外版12月19日发了一篇“网络游戏何时‘不止于玩’”，在人民网上可以看到，插图是国内知名主播安德罗妮开开心心地打炉石。

文章肯定了网游的一定好处，也重复举例说明“精神毒品”的问题，并最终强调，监管要“抓铁有痕”——“只有监管好从游戏开发、发行到运行链条上的人，让他们不逾矩、不越位、有发展，才能从根本上解决网络游戏‘不止于玩’的问题。”

然后这篇文章下面就是“韩国游戏产业凭什么火（他山之石）”。

你一看这标题就知道内容很旧，术业有专攻嘛，很正常，旧便旧罢，韩国游戏毕竟火过。但现在真不行了，我记得之前也看到过一篇新闻，说韩国游戏开发企业从2009年时的3万家减少至2014年的1.4万家，5年期间缩水了一半以上，从业人员也不增反减，从2009年时的9.2533万人减少至2014年的8.7281万人。

数据来源是韩国经济研究院在2016年年初发表的《游戏产业管制政策转换的必要性》报告，报告最终指出，韩国对游戏产业过度的管制，已成为限制该产业发展的最大障碍。报道方则是中新网，原标题“韩各项限制措施重创游戏业，游戏企业5年缩水一半”。