触乐夜话：外媒称，网瘾也许并不存在

■ 网瘾也许并不存在

周末我注意到一篇新华网的报道被中文媒体广泛转载，报道中说，不少父母现在因为孩子玩“网络游戏”成瘾而发愁，可是英国加的夫大学一项研究显示，游戏成瘾（Gaming Addiction）或许是个伪概念，事实上它可能并不存在。

这篇报道的原文来自英国的《每日邮报》，按照这家报纸的说法，研究的样本来自2316名过去半年中经常玩游戏的成年志愿者。在研究开始前和结束后，研究人员让志愿者分别完成一份调查问卷，从而了解他们的健康状况、体育活动水平和生活方式。

这项研究的关键在于，它在得出结论时，套用了美国精神病协会认可的游戏成瘾标准，也就是说，只有当一个人的行为符合9项标准中的至少5项，才能被认为是有网瘾的。这9项标准是：

如果你觉得英文难懂，那么这里有一份对应的中文版本：

这两个版本的意思基本一致，只是在细节用词上有些不同，但这并不是因为我在翻译时添油加醋，事实上，这份《网络成瘾临床诊断标准》是“北京军区总医院成瘾科教授、中国青少年心理成长基地主任”陶然教授制定的。

公开报道中提到，这个标准“虽然只有9句话，但它的形成，是一个历时8年、从无到有的漫长过程”，是经过“沙里淘金”，“数以万计临床数据统计半年”之后得出的结论。随后这套标准“战胜了14家同样研究网瘾”的国际同行，被美国精神病协会2013年出版的《精神疾病诊断与统计手册》第五版（DSM-5）全盘采纳。

报道指出，“由于国际上对于精神疾病的认定非常慎重，DSM-5是《精神疾病诊断与统计手册》近20年来的第一次重大更新”。陶然教授说：“这意味着美国青少年治疗网瘾，可以纳入医保福利体系了。”

美国人为什么选了陶教授的标准呢？原来，“第一是我们的样本量大，第二比较科学。”陶教授说，“2008年11月份，当时美国精神病协会的主席还亲自来到北京，考察我们试验的可靠性，与患儿交谈，此后我还去美国进行了两次答辩。对于网络成瘾疾病诊断标准的制定，国际社会也经历了一个认知的过程。”

不过，这篇陶教授的采访报道中并未提到这套标准如何适用，也就是说，一个人是否网络成瘾，是符合其中一项就算，还是全部符合才算呢？从《每日邮报》的报道来看，是取一个简单多数：9项当中有5项符合才可以——听起来这像是放宽了一些判断的标准。

不过，即使在标准如此放宽之下，加的夫大学这次研究的结果仍旧令人感到“意外”：研究之初，有9名志愿者满足9项标准中的至少5项；半年后，所有志愿者都未达到5项标准；有3名志愿者全程满足至少4项标准，但游戏者并未因自己的游戏习惯感到痛苦。

不仅如此，研究人员进一步分析发现，那些符合若干游戏成瘾标准的志愿者，只是满足感较低，也就是说，他们对现实生活中某些方面感到不满，比如人际关系或工作等——玩游戏可能是这些人在逃避现实中的不快，而非成瘾。

这项研究的首席作者、来自加的夫大学的Netta Weinstein博士说：“我们并未看到很多人出现临床问题。这项研究显示，与毒品等其他成瘾行为相比，人们会游戏成瘾的具体原因其实还尚不清楚。”

■ 奖杯换钱的好消息和坏消息

这个周末有一个好消息，也有一个坏消息。

好消息是，PSN的奖杯可以换钱了！我们都知道，自从索尼在PS3时代加入奖杯系统以来，你在PS系游戏里得了多少个奖杯，基本上只关乎荣誉感，一个奖杯值多少钱？这谁也不知道，但现在奖杯真的值钱了，或许是受到20年来最佳财务状况的鼓舞，索尼宣布奖杯可以换钱了。你首先可以用奖杯兑换成特定的点数，然后点数又可以兑换成美元，怎么兑换？索尼给了一个官方定价：

令人悲伤的是，铜杯是一文不值的——它哪怕就值1美分也好，对吧？

那么如果你现有的奖杯可以换钱，能换多少呢？举个例子，由于100点可以兑换1美元，在美服奖杯排行榜上领先的玩家Roughdaw4拥有15511个银杯、6903个金杯和1359个白金杯，所以他的奖杯可以兑换2204.41美元，大约可以买下大约36个全价游戏。

这个计划让微软Xbox部门的负责人Phil Spencer都交口称赞，他在推特上说：“听起来很酷，我都要试试了。竞争是件好事，可以让我们更努力工作。”

我也算了一下我的奖杯值多少钱——在抛弃掉2493个没用的铜杯以后，我的奖杯一共价值73.95美元，听起来还不错？那么，坏消息是，目前奖杯换钱计划只针对美国玩家开放。令人更加悲伤的是，我不仅不是美国人，而且账号在港服。

好吧，各位读者朋友，我只想知道，你们的奖杯理论上可以换多少钱？