《口袋全明星》：要善意地和这个世界和解吗？

有好多摇滚老炮儿，年轻的时候特别愤怒，过了某个坎儿，就忽然慈眉善目起来。鲍勃·迪伦就在著名的《昨日的我》（My back pages）（点链接可以听，听着看也不错）里就唱：“是的，假想的威胁让我斗志昂扬／道德上的优越让我忘乎所以／我欺骗自己／幻想着有什么需要我去捍卫／不知为何，那时的我让善恶的定义泾渭分明／唉，那时的我老气横秋／远不及今日这般风华正茂。”他写这首歌的时候才24，远没到老，可见的确是天赋异禀。张楚在一次访谈中也表达了类似的意思，“年轻的时候觉得人不能犯错，现在觉得，人不可能不犯错。世界就没有完美的一面，你得接受一切。”

我觉得，用好听点的话说，这叫“和世界和解”，实际上就是骂不动了。

愤怒的绝望之处在于，你首先会发现自己的愤怒没有什么作用——或者说，至少作用没有你想象中的大。这时候你可能就会想，既然没有实际用途，那我这儿折腾什么呢？你发现了愤怒作用不大之后，接下来就会继续怀疑，我的愤怒是不是假的？我的愤怒是不是本身就是一种姿态？我追求的是愤怒本身吗——我为什么要追求愤怒本身？我是不是成为了其他人的寄托？我是在表达自我还是在无意识地迎合别人？再之后就馁了，软下来了，以为自己能改变世界，但最后发现“还是世界改变了我～～和你～～～”（来自苏芮《一样的月光》）。

我们毕竟是个游戏媒体，而不是一本摇滚杂志，所以在第四自然段就不可避免地要提到游戏。之所以之前说了这么多铺垫，是因为今天早上我看到一个叫《口袋全明星》的游戏，这个游戏本身也没什么太多新鲜的，无非是把马里奥大金刚索尼克林克都放在一起而已，标题上还是中文字小日文字大，一幅太君降临的架势。游戏的战斗，我没看，但用什么来想也不是抄《神仙道》就是抄《刀塔传奇》，恰似我站忠实读者冥华紫晶所说：“逃不开《刀塔传奇》的影子”，如此而已。我甚至懒得去下载一个玩玩，所有的招式我都见过，所有的鸡贼我也都见过，抄袭已经乏味到连抄袭都要抄袭的程度了。

我，看着这款游戏的时候，心如古井，泛不起丝毫波澜。如果这款游戏也有张脸，我想象中的画面就是我们俩默然对望，我的心理活动是：“有本事你抄出点新的来呀，你看看我们网站，光搜“抄袭”就能搜出26页共251篇文章来，你有什么可新鲜的呀？”而它的心理活动则可能是：“有本事你说出点什么新鲜的来呀？”

有时候我们甚至会幻想天降滚雷，把这些奇奇怪怪的抄袭妖孽都收了去，但也没有。连移动游戏都要版号了，还有作品能堂堂正正地抄袭，也的确是有点扭曲，一想到这个，就更加愤怒，愤怒多了就只剩下疲倦。如果有个全知全能的上帝，按我这种日思夜想的愤怒法，不说全收，好歹收一两个格外抄得狠的，也算显显神通，但也没有。总之，我这些日子看每个抄袭的产品，打擦边球的产品，都想说点什么，反正这种产品总是不缺。

我可以说，但可能是说不出什么新鲜的来了。造成这一情况的原因有很多，比如说骂并不能解决问题；比如说其实这也只是一个小公司的一个小产品而已，它也很快会被洪流刷下去；比如说如果开发者和一部份玩家本来都并不在乎，就算是批评又如何呢？比如说……都说过251次了，但凡有点什么能说的角度，想来也都说过了。我们遇到过很多奇奇怪怪的事情，我们报导过某个产品抄袭之后，有开发者上门倾诉的，谁也不容易，开发组六七个人连带家人都指着它吃饭呢，再说现在这个情势不抄还有活路吗？这话就很难答，你可以硬邦邦地说：“你可以选择不做游戏”。但是对着一个产品这么说容易，对着一个愁眉苦脸的人这么说就不太容易。还有些产品置之不理，这种最多，反正“玩家也不在乎是不是抄袭，好玩就行”，实际上也不是好玩就行，我看更类似于“送元宝够多就行”，但说出来自己都觉得这些玩家没法要，政治也很不正确。最有趣的是有开发公司的商务找到我们道谢，感谢我们批评之后令游戏广为人知，收入不降反增——如果他是故意气我的，我还不至于那么生气，但他的确是真诚的，欢喜的，感恩的，这时候我就想起李白的诗歌：“相思相见知何日，此时此夜难为情。”是挺难为情的。

但我们仍然还是坚持下来了，尽管有种种迹象表明批评可能并没有足够大的作用，我们仍然选择批评，尽管它给我们带来的无力胜过成就感，我们仍然坚持如此，我们不会放弃，可能有一天我们会，但现在不会，可能有些人会，但触乐本身不会。我们始终约束着自己尽量冷静地分析和引导，大概是因为这样让我们自己觉得舒服。

说实话这种事情还是挺伤的，可能我的新同事仍对抄袭感到愤怒而还未积累足量的无力，但我总得打起勇气来，冒着对自己重复自己的厌恶来说抄袭作品，人非圣贤，哪儿有那么多不重复的方法？所以今天我决定破个例，在这篇文章的最后，我决定行使自己的特权，对《口袋全明星》及它的开发组加以一番诅咒：“愿你们永远收不回成本，最好颗粒无收”。

我知道他们也不在乎。