触乐夜话：该氪就得氪，除非你不玩

今天看到一文，题为《 一位因手游退学的研究生的自白》，据说是日本的一位因为手游而辍学的研究生最近在脱离了手游后，发现自己浪费了太多的时间和青春在手游上面，便在博客上撰文写出自己的经历，来规劝大家适度游戏以及——

该氪金就氪金。

在这篇看似老生常谈地对F2P手游原罪的控诉中，有一个有趣的视角，是关于付费玩家和免费玩家之间的关系的。从文中来看，这位朋友玩手游的态度很“上进”，看描述应该没花钱，但活跃度非常高，几乎什么都不错过，总之就是非常沉迷的意思。他事后这样总结如此沉迷的原因：

“我这样不氪金的玩家也有可能胜过氪金玩家”是什么概念？其实是一种群众眼中的“好游戏”设计理念。一般我们认为，如果一个氪金游戏能提供足够的养成和战斗自由度，让玩家不花钱也能在游戏中获得和氪金玩家甚至大R同等的地位，我们就认为这个游戏保持了某种意义上的平衡。这源于玩家们有一种很常见观念，即“通过自身技巧和努力克服挑战”是一种更为上等的行为，而“通过花钱克服挑战”则相对次等。

这种思路很常见，也不仅限于国产手游。比如现在有些主机游戏扭扭捏捏在游戏里加了内购（微付费），或者有些传统游戏厂商进军手游界，做个F2P游戏，然后大义凛然地称：“我们的付费道具不会影响平衡性”“所有内容/道具都是可以在游戏中免费获得的”，大家就很吃这套，觉得传统游戏之魂尚未泯灭，甚至还会觉得，反正也没影响游戏内容，多一套解决方式（比如愿意额外付费的玩家得到更有效率的通关道具）也挺好的。

实际这些道具的确没影响了平衡性，也的确不花钱能拿到，但很可能就需要你去刷刷刷了，这种思路其实已经有些向F2P游戏的设计思路倾斜。当然大家都希望看的一种理想情况是，游戏内的道具和数值一切如常，内购道具只是纯粹的“额外”东西，买了会更轻松，不买则体验正常游戏。但一个有可能存在但永远都无法验证的问题是：如果没这些内购道具，那么这些道具的本来面目应该是怎样的？是否原本就该有这么个道具，只需要两三个来回就能拿到，结果因为变成了付费道具，成了刷10次才有的稀罕东西了。跟完全无内购的游戏设计比起来，又有了怎样的体验差异？

对免费游戏而言，无氪玩家和氪金玩家的公平，在某些层面上是一种虚妄的公平。公平未必会和“好体验”划等号，只是在网络游戏中，人们的胜负心太强而不自觉地将“公平”提到了太高的位置上。其实这种虚妄的公平，早已在国内的市场中实现。在很多市场化很成功的产品里，你只要兢兢业业跟上所有活动，回报就相当可观，服务器排行榜前几名往往未必是Vip12+的这种大R，而是一些月卡玩家，极端点甚至是无氪玩家。但，这样就是个体验很优秀的游戏了吗，它只是个打工游戏，只能满足一部分用户“消磨时间”的需求，而无法承载“体验”方面的更高期望。

在某些时候，人们对“通过自身技巧和努力克服挑战”有种偏执，这大概是因为游戏生来的目标是为了休闲和取悦人们，像一个世外桃源，跟游戏有关的挑战不应该再带入现实的挑战。但随着游戏行业的发展，商业模式的改变，游戏已经不再是世外桃源，新生的玩家很难用这么“纯粹”的眼光看游戏，这时候便与老玩家的视角产生了清晰的分界线。用60美元来获取一个《星球大战：前线》，在习惯了F2P的玩家眼中，这个行为本身就属于“花钱克服挑战”的范畴（你得花钱，才能获得游戏内容）。如果《星球大战：前线》变成了一个免费网游，很多原本可以直接体验的内容需要你在游戏打拚得来的“XX点数”去兑换，不然就得花钱买——这固然也属于“通过自身技巧和努力克服挑战”，但在一些老玩家眼里，估计也就是“你也配姓赵？”的档次，不可避免地带上了一些F2P的原罪。

这位日本朋友最后总结道：

换一种角度看，你也可以把它当成一篇旨在刺激日本手游流水进化的软文呢。