战略型和动作型：从技能谈Dota2和LoL的设计思路

在MOBA游戏中，英雄是玩家的操控对象，英雄技能代表了玩家的主要玩法。

技能的设计，映射了游戏设计者对游戏整体节奏的一种把握， 所以虽然技能的设计看似因英雄的不同而千差万别，但是仔细思考，其实都会有一根准绳进行限制，否则会对游戏的节奏进行破坏。

举个栗子说，在Dota2和LoL中，技能的设计看似相同（还有很多人在LoL刚出那几年喊着技能抄袭Dota2），实则有着很大差别。下面会对两款游戏的技能设计进行比较，提前声明一下，这里所用的技能版本可能不是最新版的，有所偏颇欢迎指正。

我们先看LoL中的英雄：暗裔剑魔。

暗裔剑魔的被动非常强大——死亡后复活，但是复活血量根据血池量。血池量则根据技能消耗生命量累计，所以他的玩法就很明显，通过技能消耗生命进行输出，而消耗的生命能转化在血池中作为他第二条命。也就是说，如果他什么都不做，他即使复活，也只有很少的血量。

主动技能中，W技能是一个灵活开关的输出，吸血技能，Q、E、R都是主动使用技能，主要负责为其提供输出环境。

再看一个在Dota2中，同样能够复活的英雄——骷髅王。

髅王只有1个主动技能，其他全部都是被动技能。

看他两个被动：吸血光环、致死一击，两个近战输出型被动。

大招：重生。骷髅王能够直接在死亡后复活，但是需要保留一定魔量。

总体来看，骷髅王就靠一个T技能进行定位，随后近战平砍。当死亡时有魔法时且重生未冷却时，他能够复活。但是他似乎有点愚钝，只靠一个锤子追人，所以锤子的释放时机似乎很重要。

对比一下上面两个英雄：

从复活设计来说，骷髅王死亡后就满血复活，而暗裔剑魔则需要通过累计血池才能以较高血量复活。

从输出方式来说，骷髅王一锤子是点人放的，直接砸你脑袋，而暗裔剑魔的控制技能需要预判。

总体来说，骷髅王在技能设计方面更加简单，就是砸人和砍人，复活也比较直接，但是对技能释放时机和走位比较考验。

而剑魔则更加注重技能的操作性，有足够的操作空间让其输出，但是它不能保证能够控制住敌方也不能满血复活,一切都依靠自身操作。

再看LoL中的单秒型法师：辛德拉。

辛德拉的玩法就是玩球，通过Q技能产生球，然后使用其他技能和其互动，通过W减速，通过E晕眩，通过R爆发。其中，R技能的伤害取决于地上的球的数量，地上球数量越多，伤害也越高。一般来说，如果不出减CD的前提下，地上的球的数量最多会有2个，对于敌方来说，如果周围球很多，那就要小心被辛德拉大招了。好在就算有5个球，一个大招技能也无法秒杀当前血量较高的英雄，所以如果没有用Q技能磨到血并且E技能晕眩的话，敌方还是有针对的玩法。

下面看Dota2中的同样秒杀型法师——莱恩。

莱恩的玩法大家一看就知道了，就是羊了之后刺，中间夹杂普攻，最后一个大招直接秒杀。

作为他的对手而言，毫无应对方式，没有反手打法（地穴刺客除外），特别是前期时，血量较少保持距离是唯一的方式。

两个秒杀型法师一比较，我们可以发现，辛德拉的小技能都是预判和延迟技能，需要瞄准，技能讲究连招技巧，当一套顺畅技能打完，可以将大招打出高伤害。而莱恩则是简单直接，大招不管你是用脚放还是用手放，伤害都是对大部分英雄半血秒杀。

小技能的释放难度也不高，点人的羊之后接穿刺，谁都放的出来吧。

看完了战士和法师，再来看一下射手：

下面是LoL中皮城女警：

女警还有一个优势没有写出来，就是手长，初始最远射程。

女警的玩法就是一个远程射手，点射数次必定爆头，E技能位移，W技能陷阱定身，Q技能输出，R技能点人爆发。

好，下面是Dota2中的经典远程——火枪。

一样是标志性的大招狙击，火枪的大招点人后直接瞄准，如果不使用无敌或者闪避技能或道具，敌方基本躲无可躲，而女警在点人后，敌方可以想方设法来挡住这枚子弹。

火枪爆头靠几率，而女警则稳定数次攻击之后爆头。

火枪前期伤害靠散弹，伤害较疲软并且也没有逃生技能，而女警拥有直接的输出技能。

通过简单的一对比，我们可以发现一些东西。

同样是战士，暗裔剑魔技能需要精巧释放，良好的技能释放技巧能大量提升其输出环境，大招则需要技能蓄血。而骷髅王就1个技能，直接点人，复活直接满血。

辛德拉爆发很高，但是需要用Q技能蓄，控制技能需要瞄准。莱恩爆发伤害高，技能简单无脑。

女警看似和火枪差不多，实则女警前期也有一定伤害，能逃生，但是大招可以被挡。而火枪前期非常脆弱，伤害也很低，对装备有非常强的依赖，大招无法被挡。

说到这里，我绝对不是在黑Dota2。在这里我斗胆给两款风格的游戏起个名，这就是“战略型MOBA”和“动作型MOBA”的区别所在。

战略型MOBA，需求玩家对每一个技能都有足够考量，就像在玩战略游戏，你对每一个技能的释放时机都需要比较讲究，而在操作上，则可能需求量少一些。

动作型MOBA，需求玩家的操作量，对技能释放的掌控度。一般这种游戏对手残玩家不大友好，并没有简单直接点人释放的技能，需要玩家有预判，有手速。

■ 不同的技能设计

这里我总结了下Dota2和LoL的技能设计不同之处：

第一点——技能是否绝对化。什么是绝对化，最简单的例子就是Dota2中很多技能都是点人放的，而LoL中技能都需要预判。当然，肯定不包括这种方式。所有对方不可规避的强大效果技能都可以成为绝对化技能，就比如骷髅王的复活，莱恩的变羊，火枪的暗杀。

第二点——技能的释放频率。在Dota2中，技能通过蓝量严格限制，在中前期，无法肆意的释放技能，而LoL中，技能释放频率高很多。

第三点——技能的平衡性。在LoL的设计思路中，技能较为讲究平衡性，从单个技能来说，基本上都不会有过强的技能，从英雄整体来讲，不同英雄在全期的实力不会产生很大波动，全部依赖于使用者的操作。从单个角度来说而Dota2中，从单个技能角度来说，有的技能效果强大，有的技能效果较弱，从英雄整体来讲，英雄在时间线上存在实力波动，有些英雄属于后期英雄，有些英雄，特别是法师，属于前期英雄。

第四点——概率的使用。在LoL中，触发型技能大多都是使用次数触发，如每攻击5下触发一次，而在Dota2中，触发型技能大多都是使用概率触发，如斧王的反击螺旋、大鱼人的重击击晕被动。

第五点——功能型技能的数量。作为一款需求战略的游戏，必须有足够的功能型技能来支撑起期望中的博弈性，很多功能型技能可能不会带来强大的视觉享受，但是他使得游戏存在更多的变数。

■ 两者的核心区别

上面我们已经说到了，技能的设计映射出了游戏设计者对游戏节奏的把握，不同的技能设计思路，依托于不同的游戏战斗节奏。

LoL是一个严谨的MOBA游戏，其核心思路是对线→团战→胜利，核心玩法是英雄技能操作和不同英雄的技能组合，核心爽快点是技能的操作感。所以在技能设计时，必须要遵守这样的游戏节奏进行设计。

所以技能中规避了绝对性不可躲的技能，这样对线才会有足够的博弈性。并且技能在耗蓝上的大大降低，保证了玩家可以在对线期更多的将精力放在技能释放，而不用过多考虑蓝量不够的问题。

在不同英雄的技能设计中，LoL的平衡性做的比较好，从LoL随机拿某个英雄的其中一个技能出来比较，都不会存在过强、过弱的技能。虽然有不同的职业定位，但是并不存在非常失衡的前后期之说，所有英雄都能较好的在前期对线，不会存在前期毫无作用的英雄也不会存在后期过于逆天的英雄。

在触发型技能的设计上规避了随机性过强的概率而用了稳定的次数，使得游戏趋向公平，玩家可以更加连贯的释放技能而不用担心被随机性概率坑到，导致有的技能无法触发;并且在滚雪球的节奏中，玩家的对线优势可以以较高的成功率转换为胜势，而不用担心被对方神来一笔的脸帝坑到，导致“不公平”的战斗结果。

而Dota2是一个奔放的MOBA游戏，玩家如同被“放养”。

在游戏中，玩家不必苛求于对线，因为你可能就是对不过对面，当对面莱恩6级后，你就最好插好周围视野，来躲避其突然地gank。所以，合理的避战、适当的运用头脑是玩Dota2中必须要做到的，是其战略性特点的其中之一。于是乎技能之间不必苛求平衡性，有的技能就是能直接砸你脸，有的技能就是能直接秒杀你。

功能性技能在Dota2中也很多，如同光法的回蓝、莱恩的抽蓝、先知的传送、赏金的标记，他们不像LoL中，每个技能都必须有明显的效果，要么添加护盾，要么回血，要么打出伤害，他们单纯为了一个简单的功能。因为在LoL中，如果你有一个技能没有直接作用，在对线或者在狭路相逢时，相当于少了一个技能的效果，这是与其期望的游戏节奏不符的。而在Dota2中，有个足够的时间纵深和博弈性的支撑，便有空间使功能性技能得以发挥，这也是Dota2的魅力所在。

游戏的节奏，是游戏设计者希望玩家在游戏中做出的行为。我们比较了两款不同的MOBA游戏在技能设计上的差异，可以知道MOBA游戏的技能设计，并不仅仅因为其英雄特质决定，不同的MOBA游戏决定了不同的技能设计思路，两方英雄技能无法直接横向对比。

当然，这里讨论的只是茫茫多MOBA游戏中的两款游戏，自然有所局限。

MOBA游戏含义广博，所谓“多人在线战术竞技游戏”，不必局限于现在的类Dota2模板中，使用升级系统、红蓝系统、三路对线、拆建筑玩法等等。但是其核心设计思路都是共通的，而Dota2和LoL正是代表了两种不同偏向：战略型和动作型。战略型技能设计，顾名思义，重战略而轻操作，动作型技能设计，重技能释放感受和操作性而轻战略。两者都有其优劣，愚见认为，一款好的MOBA游戏应当是两者的合理结合，当然，所谓合理自然有其难度，希望以后会有这么一款优良的国产MOBA游戏出现在大家的视野里，欢迎大家讨论！