“云游戏”到底行不行：来自北欧的Google Stadia第一手体验

Stadia并不是我尝试过的第一个云游戏平台，我曾用过索尼的PlayStation Now。在我家的网络环境（位于瑞典，网络是100Mbps上下行对称光纤，使用Wi-Fi）下，通过PlayStation Now玩游戏输入延迟比较明显，有时甚至会延迟1秒。在这种情况下，玩回合制游戏也许还行，动作游戏就基本上没法正常操作了。

因为有了这样的体验，在Google公布Stadia计划的时候，我对此心存疑虑。不过，最终我还是决定试一试：索尼毕竟不是以互联网服务而闻名的，甚至PS4早期连PS Store都经常掉线。在这方面，Google无疑拥有更好的硬件与技术条件，或许它在网络延迟上的表现将远远好于PlayStation Now。

于是我预购了Stadia的首批试用版。

Stadia服务于11月19日正式上线，我拿到邀请码是两天之后，拿到手柄和配套的Chromecast Ultra则已经是27日了。在等待过程中我看了不少北美地区的评测，大家纷纷抱怨延迟、卡顿、画质差，甚至有人认为整个项目就是个笑话。这些评论成功降低了我的期望，以至于实际试用后，我倒觉得体验比预想的好多了。

接下来，我将就延迟和卡顿、画质、内容与付费模式这3个大家比较关心的话题分享下我个人的体验。

■ 延迟和卡顿

对于Stadia来说，相信许多玩家和我的疑问是一样的：网络延迟是否会成为“云游戏”的最大障碍？

对这一问题，从我的试玩体验来说，答案是：网络延迟并不太影响游戏体验。

在还没有拿到手柄硬件时，我用电脑连接Wi-Fi网络和PS4手柄进行了测试。在《刺客信条：奥德赛》中，我并没有感觉到明显的输入延迟，摇摆镜头、攻击、躲避都没有问题，这有些出乎我的意料。同样的网络条件下，ping服务器（stadia.google.com）的延迟在5ms左右——这样的条件足以游玩绝大多数游戏。

为了利用数据说明这一点，我用iPhone的240帧慢动作模式分别拍摄同一游戏在Stadia和PS4 Pro上从按下按键到人物开始移动的过程，并数了一下帧数（这一模式下每4ms拍摄1帧）。

在PS4 Pro上，从触发按钮到主角跳跃经过了44帧，也就是176ms；同样的动作，在Stadia上大约是52帧，也就是216ms。这二者的差别并不是很大，实际使用手柄玩游戏时感觉也不太明显。不过，如果换用鼠标和键盘，镜头移动的延迟就明显了。这个结果对于硬核PC玩家来说可能难以接受，但对于日常用手柄玩主机游戏的我来说完全没有问题。

除了延迟，另一个影响游戏体验的问题是卡顿。最初，我使用5GHz 802.11ac在Wi-Fi环境下进行测试，在这种环境下几乎每分钟会出现卡顿，让人非常恼火。换用有线连接后，这个问题就完全消失了，在一个小时的游戏过程中没有再出现卡顿的现象。升级路由器同样可以解决问题，在我改用相对高端的Amplifi HD路由器后，卡顿的频率从约1分钟1次降低到了约1小时1次，效果十分明显。

相比于使用电脑搭配PS4手柄，使用Stadia手柄和Chromecast Ultra时稳定性和延迟没有明显变化。

在占用带宽方面，根据路由器的统计数据，Stadia在最高画质游戏时占用的带宽大约是10～25Mbps不等，在约等于静止的读取画面下带宽占用较小。我还针对多人使用的情况进行了测试，结果是其他用户网络浏览、播放YouTube视频与Stadia基本上互不影响。

■ 画质

Google号称Stadia运行游戏的机能远超PS4 Pro和Xbox One X，还支持4K、60帧的图像。但在实际使用中，Stadia的画面似乎并没有它宣称的那样优秀。

在《刺客信条：奥德赛》里，我完全没有感受到比主机更优秀的画质，宣称的4K画质看起来还不如1080p。并且，在比较暗的场景中，画面有明显的色彩阶梯，我推测这是视频经过了高比率压缩的缘故。相比之下，《命运2》的分辨率高了不少，但看上去依然没有达到4K水准。

相比于画面，Stadia在帧率方面似乎更靠谱一些。PS4 Pro版《刺客信条：奥德赛》以30帧运行，在旋转镜头时背景的跳跃感较为明显，而Stadia版则没有这种感觉，表现得更好一些。《命运2》的帧率同样稳定在60左右。

■ 内容和付费模式

Stadia的付费模式是这样的：硬件上，手柄是可选的，也可以在电脑的Chrome里用PS4、Xbox手柄或者鼠标键盘玩游戏。如果不想使用电脑，可以使用官方手柄加上Chromecast Ultra的搭配。在未来，Google将支持使用手机、智能电视等设备进行游玩。

如果不付费的话，玩家将只能使用1080p画质游玩，如果每月支付9.99美元则可以通过Pro版使用4K画质进行游玩。

我个人觉得，这项服务本身的定价还是比较合理的。以目前Stadia的画质来说，支持4K的Pro版并没有什么意义。如果它经过更新，未来可以做到真4K，那么购买3年的Pro版费用也大约和一台主机相当。退一步说，即便不购买Pro版，1080p的画质我也完全可以接受。

相比实体主机，Stadia可以随时用各种设备玩游戏，也没有吵闹的主机风扇声，如果玩家能够放弃实体光盘，Stadia就可以作为一项选择。

目前，游戏需要单独购买，并且单独购买游戏的花费也不算少。Stadia平台中《赛博朋克2077》《博德之门3》等作品尚未发售，《古墓丽影：暗影》的售价约合440元人民币，而同样游戏的PS4版打折的售价合人民币125元。这……还是不要和钱包过不去吧。

■ Stadia到底值不值得买？

现在我会把Stadia当做主力玩游戏吗？恐怕不会。画质差、游戏少且贵，平台支持不全面，我没有理由不用PS4 Pro玩游戏。

不过，我也不会把我的Stadia硬件退掉。云游戏的一大优势便是厂商可以悄悄给服务升级——也许现在Stadia画质还不行，但它仍然有提升的可能。

Stadia有种种缺点，但它不是一个一无是处的产品。它证明了在理想的网络环境下，云游戏的模式完全是行得通的。也许现在世界上许多地区的网络条件还不够好，但随着光纤和5G网络的普及，这一问题会逐渐得到改善。至于游戏内容，尤其是第一方内容，无论是谁作为新来者都需要多年的经营，这个问题就留给Google自己去操心吧。

* 本文系作者投稿，不代表触乐网站观点。